עכבר מעבדה בידיים של חוקר

הופעות בתקשורת בנושא הפיקוח על הניסויים בבעלי חיים בישראל

מן התקשורת, משפט אזרחי, מסחרי ועמותות

החוק מחייב כי בצד קידום המדע, תובטח הגנה ראויה על בעלי החיים. הדבר אפשרי, ובמדינות מערביות רבות, כגון באיחוד האירופי, הדבר מעוגן בחוקים ובכללים מפורטים. בישראל, לעומת זאת, קיים פער עצום בין העקרונות החשובים, המוגדרים בחוק, לבין יישומם בפועל. זאת, שכן גופי ותהליכי הרגולציה והפיקוח בישראל נשלטים בידי המוסדות המבצעים את הניסויים ונציגיהם. כך נוצר מצב אבסורדי, בו הגופים המבצעים את הניסויים קובעים את הרגולציה ואת הפיקוח על עצמם, נותנים היתרים לניסויים לעצמם, ואפילו בוחרים לוועדות ההיתרים את הנציגים (כביכול) "מטעם הציבור" – בעצמם.

אסדרה ופיקוח נחושים (או היעדרם) משפיעים ישירות על מאות אלפי בעלי חיים המשמשים בניסויים מדי שנה, רבים מהם תוך גרימת סבל בל יתואר. בהיעדר רגולציה ופיקוח ראויים לשמם ניתנים היתרים לניסויים שאסור היה לאשר; מעולם לא הופעלו סנקציות על הפרות; והמצב משליך לא רק על כמות הניסויים וכמות בעלי החיים, אלא גם על הפרוצדורות שמבוצעות בהם ותנאי החזקתם. בנוסף, בעוד שבעולם קיימת חובת פרסום של מידע המאפשר שיח ציבורי וביקורת, בישראל חוסה התחום תחת מעטה כבד של סודיות, המונע שיח ציבורי וביקורת, ללא הצדקה.

בשנים האחרונות, בעקבות פעילות העמותה ועמותות נוספות, נראים ניצנים ראשוניים של שינוי בגישת הרגולטור – המועצה לניסויים בבעלי חיים. לראשונה נאסרו ניסויים לצורך צפיה בהוראה; ולראשונה היא מאותתת כי היא מבינה שההסדר המאפשר למוסדות לבחור בעצמם את הנציגים "מטעם הציבור" בוועדות ההיתרים, צריך להשתנות. האם מדובר במס שפתיים או בהכרה אמיתית בכך שניתן והכרחי להגן על בעלי החיים, בד בבד עם קידום המדע? ימים יגידו; אנחנו, מכל מקום, נמשיך לעמוד על המשמר.

להלן שורת כתבות והופעות באמצעי התקשורת ובכנסת, בהם ייצגתי והסברתי את עמדת העמותה בדבר כשלי המצב הנוכחי, וקראתי לעריכת תיקונים יסודיים במנגנוני ותהליכי האסדרה והפיקוח.

 

קישורים לצפייה:

 

 "שקוף – גוף התקשורת של הציבור", כתבת תחקיר: "החתול שומר על השמנת: כך מאושרים ניסויים בבבעלי חיים בישראל", 2021  

 

 דיון משותף של וועדת החינוך וועדת הפנים בכנסת, הופעה מטעם "נח – ארגון הגג של הארגונים להגנת בעלי החיים", 2020

 

כלכליסט – דיון בוועדת הסביבה: דו"חות מבקר המדינה הוכיחו שהפיקוח הפנימי על הניסויים בבע"ח נכשל, 2020  

 

"בין מדע למוסר", ראיון עם דליק וליניץ ולירון תאני, רדיו מהות החיים, 2018

 

הארץ, "הסיפור המדהים של המועצה לניסויים בבעלי חיים", טור דעה, 2018

 

Ynet אקטואליה, "מי מפקח על הניסויים בבעלי חיים?", כתבה וראיון מצולם, 2018    

 

מבט שני, "מעצמת ניסויים מיותרים", כתבת תחקיר, 2016

 

"ידיעות אחרונות" ואתר Ynet, "כלוב של זהב", כתבת תחקיר, 2009

 

Ynet חדשות, מידע על ניסויים בבעלי חיים ייחשף לציבור, 2006

 
תמונת מבוגר אוחז נעזר ביד אחר

רגע של סיפוק

כספי פיצוי מתביעה ייצוגית שהגשתי הועברו לפרוייקטים להגנה על קשישים מפני עוולות צרכניות
עלה נושר מענף

איפה תרצו להיות כשתסיימו את חייכם?

לא כולנו זוכים לבחור, והימים האלה הם תזכורת מרה וכאובה במיוחד לכך. אבל אם תינתן לקרוביכם האפשרות להגשים את רצונכם - מה הייתם מבקשים?

12 מיליון ₪ פיצוי לציבור

זה סכום הפיצוי שהמאפיות הגדולות בישראל נדרשו להעביר לנזקקים בעקבות תביעה ייצוגית שהגשתי, יחד עם עו"ד מיכאל בך, בשל תיאום מחירים והפרת דיני התחרות.
בריכה יפה ומפותלת במלון עם ילדים משחקים בתוכה

איך הליך משפטי הופך לחופשות לילדים חולי סרטן

תביעה ייצוגית שהגשתי נגד רשת המלונות פתאל הסתיימה בהסדר פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. לפי ההסכם, שמומש יחד עם העמותה הנפלאה גדולים מהחיים, נתנה הרשת חופשות לילדים חולי סרטן ובני משפחותיהם, על חשבונה, בשווי 1.4 מיליון שקל.  כשקראנו את הצילומים והרשמים שפירסמה העמותה לאחר החופשות, החסרנו פעימה. הנה אחת

חזיריה בקיבוץ להב

ראיון בחדשות השבת, כאן 11

הכתבה עסקה בהפרות החוק שנצפו בתחקיר סמוי שנערך בחזיריית קיבוץ להב, החזיריה השניה בגודלה בישראל.
עכבר מעבדה בידיים של חוקר

הופעות בתקשורת בנושא הפיקוח על הניסויים בבעלי חיים בישראל

בתפקידי כיועץ המשפטי של העמותה למען מדע מוסרי, אני עומד לא אחת בחזית מאבקה הציבורי והתקשורתי לחיזוק ההגנה על בעלי החיים בניסויים, למניעת ניסויים מיותרים, ולתיקון הכשלים באסדרת התחום והפיקוח עליו.